NovayaGazeta.Ru
Всё о газетеПоиск по архивуНаши акцииНаши расследованияКолумнистыФорум «Открыто.Ру»Сотрудники редакцииТелефоны редакцииРеклама в газете

Юрий ОСИПОВ:
У РОССИЙСКОЙ НАУКИ ВЕЛИКОЕ ПРОШЛОЕ. А ДОЛЖНО БЫТЬ — БУДУЩЕЕ

Интервью с президентом Российской академии наук
       
       — Юрий Сергеевич, было время, когда наша страна обладала высочайшим научным и технологическим потенциалом. Как вы оцениваете положение дел в области науки и высокотехнологических производств сегодня?
       — Несмотря на то, что в минувшее десятилетие российская наука финансировалась по остаточному принципу, Российская академия наук делала все возможное, чтобы сохранить накопленный научный потенциал и даже приумножить его. Удалось сберечь фундаментальную науку — главную стратегическую составляющую научно-технической сферы страны, сохранить ядро отраслевой науки.
       Отечественная наука сумела показать пример жизнеспособности и адаптации к новым реалиям. Исчезли идеологические и ослабели административные методы регулирования научного творчества. Наука стала более открытой и демократичной. Многократно возросло международное научно-техническое сотрудничество. Введены в действие множественность источников финансирования, конкурсность, избирательность поддержки выдающихся ученых и ведущих научных школ.
       Выполненные фундаментальные и прикладные исследования позволили получить новые знания в области математики, информационных технологий, космических исследований и астрофизики, физики, оптики и квантовой электроники, химии и новых материалов, физико-химической биологии, биологии, генетики, биоинженерии, геофизики и геологии, проблем сохранения природной среды, изучения Мирового океана.
       К сожалению, многие научные разработки остаются невостребованными, не внедряются в производство или реализуются только за рубежом. В результате за плоды российской научной мысли, овеществленные в импортных товарах, нам самим и приходится платить втридорога. Если кардинально не изменить положение дел, то Россия будет медленно утрачивать высокотехнологичные производства.
       Возьмем, к примеру, такое перспективное направление, как волоконно-оптические системы. Еще 15—20 лет назад здесь мы были впереди. Вспомните, как на ВДНХ демонстрировались наши успехи в этой области. Теперь мы вынуждены приобретать за бешеные деньги эти же волоконно-оптические системы за границей.
       Нужны реальные подвижки в области финансирования науки. Инвестировать нужно не только в добычу нефти и газа, а прежде всего в науку и высокотехнологичные производства. Будет в России наука — будут и производство, и благосостояние.
       У российской науки великое прошлое, есть и должно быть будущее.
       — Следовательно, наша экономика должна изменить свою традиционную ориентацию на экспорт природных ресурсов?
       — Безусловно, и как можно скорее. Что такое экспорт сырья? Это не только проедание нашего будущего, но и абсолютно неэффективный путь развития экономики. Если хотите, путь в никуда.
       Сохранение статуса России как страны — экспортера нефти, газа, леса и пр. чревато в перспективе неблагоприятными последствиями. Это не только разбазаривание невосполнимых природных ресурсов, но и утрата колоссальных доходов. Ведь нам приходится экспортировать сырье и ввозить значительно более дорогие товары, изготовленные из нашего сырья.
       Абсолютно справедливо президент РФ, обращаясь к парламентариям, подчеркнул, что до сих пор в стране основная ставка делается на экспорт сырья (нефти, газа, руды), а полученные доходы проедаются, переводятся в западные банки или в лучшем случае вкладываются в развитие все тех же сырьевых отраслей. А в развитие перерабатывающих отраслей, которые везде и всюду в мире составляют основу процветающей экономики и благосостояния людей, не вкладывается почти ничего. Многие страны живут за счет прибылей перерабатывающей промышленности. В Германии, например, где практически нет собственного сырья, доля нефтехимической продукции в ВВП приближается к 20%. А в России эта цифра не превышает 7%.
       Экономика любой страны держится на «трех китах»: науке, образовании и производственно-технологическом комплексе (АТК). Только их устойчивое развитие может обеспечить достойный уровень жизни населения.
       Организация и управление процессами комплексного взаимодействия ПТК страны с научно-технической и образовательной базой — одна из основных задач, стоящих перед правительством. Грамотные управленческие решения на всех уровнях являются необходимым условием движения экономики вперед.
       — Вы говорите, что нужно развивать производство. А многие руководители высокотехнологичных отраслей, прежде всего связанных с бизнесом в интернете, считают, что в нашей стране существуют два вида потенциала — природный и человеческий. Может быть, время традиционного производства уже в прошлом?
       — Это, пожалуй, самое глубокое заблуждение. Ни природные ресурсы, ни человеческая мысль без производства не могут предоставить человеку те самые материальные блага, без которых люди не мыслят своей жизни.
       К сожалению, в обществе складывается впечатление, что при помощи одного только компьютера можно получить все.
       Да, можно заказать по интернету модную сегодня пиццу. Но прежде чем приступить к обеду, надо вырастить зерно, скот, помидоры, поймать рыбку, собрать урожай, смолоть муку, сделать колбасу, наконец испечь эту самую пиццу — т.е. осуществить производственный процесс.
       Все это относится и к другим сферам материального производства. Без промышленности и науки не будет ни автомобилей, ни бензина, ни хлеба, ни бытового газа. Ничего.
       — Так каким, по вашему мнению, должен быть основной вектор развития российской экономики в ближайшее десятилетие?
       — Если говорить кратко, то этот вектор уже определен в принятой почти два года назад Концепции национальной безопасности страны, где прямо сказано об обеспечении опережающего роста производства наукоемкой продукции и продукции высокой степени переработки.
       Отсюда вытекают важнейшие подзадачи: «опережающее развитие конкурентоспособных отраслей и производств», «расширение рынков сбыта российской продукции», «создание благоприятных условий для международной интеграции российской экономики».
       Честно говоря, для такой великой страны, как Россия, просто унизительно, когда пенсии ветеранов Великой Отечественной войны и труда, зарплаты ученых и учителей напрямую зависят от цены барреля нашей нефти на Лондонской бирже.
       Мы должны сами научиться производить высокотехнологическую и конкурентоспособную продукцию.
       — Неужели за прошедшее десятилетие не было попытки перевести наш «сырьевой бронепоезд» на новые рельсы? С запасного — на магистральный путь?
       — Первые шаги делаются, правда, не так быстро, как нам всем бы хотелось. Могу судить об этом, так как я ведь не только возглавляю Российскую академию наук, но имею и некоторое отношение к производству, в частности к нефтехимии. В последние годы в нефтегазохимической отрасли уже сформировался и успешно действует целый ряд крупных вертикально-интегрированных компаний, таких, как «Газпром», «ЛУКОЙЛ», «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» и других, которые активно занимаются не только добычей, но и переработкой сырья.
       Главная цель любого производственного решения в интегрированном холдинге — повышение эффективности использования сырья. В этом случае с каждой тонны переработанного сырья в бюджет государства поступит в 5—10 раз больше средств, нежели в случае продажи сырья сразу после добычи.
       Анализ показывает, что в ближайшем будущем сохранится потенциал роста отечественной нефтегазохимической отрасли.
       Необходимо восстановить снизившиеся за десятилетие более чем в три раза объемы производства. Это снижение привело к сокращению объема потребления собственной нефтехимической продукции (по производству пластмасс, синтетических смол и химических волокон на душу населения мы отстаем сегодня от ведущих индустриальных стран в 10—15 раз). Нам приходится ежегодно тратить до 3 млрд долларов на импорт готовых продуктов высших стадий нефтехимического передела, значительная часть которых, кстати, изготавливается за рубежом из российского сырья.
       — Вы сказали, что имеете некоторое отношение к нефтегазохимической отрасли?
       — Да, я входил несколько лет в совет директоров «Сибирско-Уральской нефтегазохимической компании», или, как ее кратко называют, «Сибур». Удивительного в этом ничего нет. Я ведь с Урала.
       То, что сегодня происходит с «Сибуром» и его руководителями, мне не совсем понятно. Конечно, я не предприниматель и не работник прокуратуры, и всех тонкостей и нюансов не знаю, но с деятельностью компании достаточно хорошо знаком.
       Последнее время «Сибур», как и многие другие отечественные компании, шел по пути создания вертикально-интегрированной компании: от добычи сырья до производства конечной продукции. Голдовский и его команда выстраивали четко организованную и хорошо управляемую транспарентную холдинговую компанию.
       За последние пять лет им удалось многое. Только за минувшие два года объем переработки углеводородного сырья на предприятиях «Сибура» увеличился более чем в 10 раз и составил 5,6 млн тонн. Успешно решены проблемы своевременной выплаты заработной платы и занятости. Это крайне важно, поскольку на предприятиях «Сибура» работают 100 тысяч человек, на смежных предприятиях — еще 300 тысяч, а всего в сферу деятельности компании вовлечены около 1 миллиона человек.
       «Сибур» производит, например, синтетические каучуки и пластмассы, полиэтилен и шины, синтетические волокна и ткани, экологически чистую добавку к бензинам и бытовые сжиженные газы для населения.
       — А с какими проблемами сталкивается «Сибур»?
       — Для компании важнейшим сырьем является нефтяной попутный газ. Добыча нефти невозможна без получения этого сырья. Относиться к этому крайне ценному для промышленности сырью как к бросовому, больше половины которого сжигают либо в топках электростанций, либо в факелах на промыслах, недопустимо. Это все равно что собирать белые грибы и выбрасывать их ножки.
       Но политика в ценообразовании на этот самый газ создает реальную угрозу существования не только «Сибура», но и всей российской нефтехимии. Если цены на попутный нефтяной газ будут расти и дальше, то вся отрасль может стать убыточной.
       Не хотелось, однако, заканчивать разговор на минорной ноте. В последнее время государство активно содействует развитию компаний, которые могут обеспечить стране прорыв на международные рынки, и «Сибур» должен стать одной из них.
       
      
 28.03.2002
       

Отзыв





Производство и доставка питьевой воды

№ 22
28 марта 2002 г.

Обстоятельства
Назначить террористом. Международное совещание руководителей спецслужб
Анонс
Анонс итогов конкурса за 6 кнопку
Болевая точка
В деле о гибели подмосковных омоновцев не оказалось виноватых
Милосердие
Если хозяин с тобой
Власть и люди
«Лимонку» для Кремля готовит губернатор Ходырев
Власть
Кому мешает Александр Волошин
Исповедь судебного пристава
Власть и деньги
Чем вызвана активность правоохранительных органов в отношении питерских чиновников?
Экономика
Юрий Осипов. Экономика с точки зрения президента Российской академии наук
Точка зрения
Когда распалась Российская Федерация
Пенальти в пустые ворота
Четвертая власть
Губернатор Королев судится с журналистом
Геополитика
Судьбу карибского кризиса решили в вашингтонском ресторане
Инострания
Перед выборами на Украине
Алжирское покаяние Франции. Париж выиграл войну, но проиграл мир
Регионы
Олигархи от навоза
Последний и решительный бой местного значения
Санкт-Петербург
Сооружен и очень опасен
Бродскомания
Образовательные преобразования
Покушения на «Покушение»
Пожар во льдах
Экология — занятие мирное. Если не прибьют
Сколько стоит чистая Балтика
Прокуроры защищают таможню
Культура и столица как сообщающиеся сосуды
В «Деле Юры Всеволжского» появился полковник
Зампрокурора за приговором не пришла
Суду надоели неявки истцов
Образование
Мастер-класс для учителя
Поддерживаем Ломоносовых, объединяем народы
Интернет
Идея «умного дома» овладевает массами
Спорт
Не забил в чужие, получай...
Телеревизор
Михаил Дегтярь ест, спит и любит, как репортер
Теленовости от...
Библиотека
Евгения Двоскина. Мелкие пуговицы
Кинобудка
«Оскар-2002»: предсказуемые игры разума
Валерий Фокин снял фильм по своему спектаклю «Превращение»
Музыкальная жизнь
Седьмая поп-попытка «Максидрома»
Трубадуры Фандорина
Новый диск «Любэ»
Трели в стиле «Тролля»
Театральный бинокль
Сандрильона, лови момент!
Дискотека в доме Капулетти
Сектор глаза
На натянутых нитях. Вытавка Марины Писаревой
Культурный слой
Рекомендательные письма
Сделайте сказку былью
Маша Цигаль: Классический корсет — джинсовый и на молнии
Пригласительный билет
Выставка Петра Саруханова (С. Аруханова)

АРХИВ ЗА 2002 ГОД
96 95 94 93 92 91 90 89
88 87 86 85 84 83 82 81
80 79 78 77 76 75 74 73
72 71 70 69 68 67 66 65
64 63 62 61 60 59 58 57
56 55 54 53 52 51 50 49
48 47 46 45 44 43 42 41
40 39 38 37 36 35 34 33
32 31 30 29 28 27 26 25
23-24 22 21 20 19 18 17
16 15 14 13 12 11 10 09
08 07 06 05 04 03 02 01

МОМЕНТАЛЬНАЯ
ПОДПИСКА
НА «НОВУЮ ГАЗЕТУ»:

ДЛЯ ЧАСТНЫХ ЛИЦ
И ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ


<a href=http://www.rbc.ru><IMG SRC="http://pics.rbc.ru/img/grinf/getmov.gif" WIDTH=167 HEIGHT=140 BORDER=0></a>


   

2002 © АНО РИД «НОВАЯ ГАЗЕТА»
Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции
и с обязательной ссылкой на "Новою газету" и автора публикации.
При использовании материалов в интернете обязателен линк на NovayaGazeta.Ru

   


Rambler's Top100

Яндекс цитирования Rambler's Top100