ПОДРЫВАЕТ
ЛИ ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ НАСИЛИЕ НАД
КУЛЬТУРОЙ
 Мы учим новое слово — «экстремизм»: к этому
нас принудили Государственная Дума и президент.
Потому что понятие «терроризм» мы уже освоили
неплохо и познали смысл «антитеррористической
операции».
Пора расширить
территорию, на которой устанавливается
конституционный порядок.
Или сузить
конституционное поле?
Для кого как.
Потому что экстремисты
тоже бывают разными. Они делятся на правильных и
преданных и на неправильных и вредных. Между ними
и пролегла призрачная граница. Закона.
Законы у нас любят, как
подсолнухи солнце. Поворачиваясь лицом к их
гаранту и спиной к тем, кому эти гарантии
выдаются.
Две акции в центре Москвы.
Одна – вредная, потому что против глобализации, а
нас только-только пустили в ней поучаствовать.
Потому что — против войны, а про Буданова к тому
времени генеральный прокурор еще не сказал
своего веского слова, и потому независимый суд
вел дело к освобождению «правильного
экстремиста». (Это теперь на небесах изменилась
погода, и, в соответствии с этим, государственное
обвинение и суд исполнили пируэт синхронного
плавания по законам.) Так вот, эта акция была
неправильной – митинг разогнали. Как положено в
контексте понятия «экстремизм» – с дубинками и
ОМОНом.
Вторая акция, судя по
всему, — полезная. На площади рвали книги.
Вредные книги, с точки зрения «Идущих вместе» с
властью по конституционному полю. Их не
разгоняли, а «пиарили» со смешками на
государственных телеканалах.
Насилие над культурой,
человеческим достоинством и совестью у нас не
считается экстремизмом, поскольку не подрывает
основы «конституционного строя», который пока
обходится и крепнет без культуры, совести и
человеческого достоинства.
И можно будет только
посмеяться и посочувствовать тому прокурору,
который решит иначе и возбудит против «Идущих»
уголовное дело. Потому что законы тоже нужно
читать между строк. И знать подоплеку.
Наивно полагать, что два
писателя – Сорокин и Ерофеев – представляют
настолько серьезную опасность для власти, что
«Идущие вместе» с ней получили карт-бланш на
хамство. Просто у нас стало модным любой шаг
просчитывать с надеждой на рикошет, как в
бильярде, как в сомнительной практике
политтехнологов, как учат в школах разведки.
Любой политический пиар,
как и любая провокация, имеет второй смысл. Какой?
Естественно, защиту конституционного строя.
Одну из версий того, что
движет «Идущими вместе» в их походе на
российских писателей и издателя Иванова,
посмевшего напечатать не только Сорокина, но и
роман «Господин Гексоген», читайте в следующем материале.
Сергей Михалыч
04.07.2002
|
