NovayaGazeta.Ru
Всё о газетеПоиск по архивуНаши акцииНаши расследованияКолумнистыФорум «Открыто.Ру»Сотрудники редакцииТелефоны редакцииРеклама в газете

ПЕЙЗАЖ ПОСЛЕ БУРИ
Россия — США: перспективы отношений в контексте борьбы с терроризмом
       
       
Короткий отрезок исторического времени — с 11 сентября 2001 года по 24 мая 2002 года, от знаменитого телевизионного выступления президента В. Путина «Мы с вами, американцы» до подписания совместных документов на московском саммите — воспринимался (во всяком случае, внешне) как период колоссальных изменений в отношениях двух стран: переход от холодного, полного взаимной подозрительности мира к партнерским, а если принимать всерьез подписанную президентами Путиным и Бушем декларацию о стратегическом партнерстве (которую, кстати, как я неоднократно убеждался, мало кто читал в России и в Америке) — то и к союзническим отношениям.
       Насколько глубинны и долгосрочны эти изменения? Не отвечало ли бурное российско-американское сближение всего лишь сиюминутным конъюнктурным интересам руководителей двух стран? Путину необходимо было представить мировому сообществу и общественному мнению собственной страны чрезвычайно чувствительную для него чеченскую проблему как фрагмент борьбы всего цивилизованного человечества с международным терроризмом, Россию — как авангард этой борьбы, как страну, первой вступившую в историческую схватку с мировым злом. Бушу нужен был стремительный и впечатляющий успех афганской операции, чему в немалой степени могла содействовать Россия. Обе эти цели были более или менее достигнуты. Что дальше?
       Естественная летняя пауза политической активности, наступившая после майского саммита, позволяет поразмышлять над тем, что, собственно, было достигнуто и каковы перспективы российско-американских отношений.
       
       
Начнем с вопроса, который принадлежит скорее прошлому российско-американских отношений, но подавался в качестве центрального события визита Джорджа Буша: контроль над вооружениями и подписание договора о сокращении СНВ.
       В этой сфере противоречивость и, я бы сказал, шизофреничность российско-американских отношений проявляется, может быть, более очевидно, чем в любой другой.
       Вероятность ядерного конфликта между США и Россией равна нулю. Не существует сегодня и в принципе не может существовать таких геополитических или идеологических целей, ради которых руководители России и США пожертвовали бы жизнями миллионов своих граждан.
       И в этом смысле, казалось бы, убедительны были доводы американской стороны, категорически отказывавшейся на первом этапе подготовки к саммиту вообще подписывать какой-либо документ об ограничении стратегических вооружений: мы же друзья, а какие могут быть договоры между друзьями? Мы ведь с англичанами и французами не считаем боеголовки друг друга.
       К сожалению, считаем. С договором или без договора обе стороны планировали иметь к 2012 году около 2000 боеголовок на развернутых носителях. Почему 2000, а не 1500, или 800, или 350? Ничем, кроме опасений в отношении друг друга, никакими соображениями в отношении третьих ядерных стран цифру «2000» объяснить невозможно.
       Договор 2002 года при всей его значимости как свидетельства готовности двух стран продолжать стратегический диалог, представляет собой документ, который в принципе мог быть подписан и в 1972-м, и в 1982-м. Так же как соглашения SALT1 и SALT2 и договоры СНВ-1 и СНВ-2, он фиксирует на 2012 год параметры наступательных ядерных вооружений двух стран, требуемые той же доктриной взаимного гарантированного уничтожения, на которой были основаны все предыдущие соглашения времен холодной войны. Доктриной, рожденной в те времена, когда возможность военного столкновения двух ядерных супердержав была столь реальной и ужасающей, что единственным средством ее предотвращения стала гарантированная угроза взаимного самоубийства. Это и называлось стратегической стабильностью.
       Сегодня эта доктрина изжила себя и военно-стратегически, и политически. Но материально — количеством своих ядерных вооружений, пусть не нацеленных друг на друга, но имеющих в виду друг друга (ведь никуда же не исчезли ни пентагоновский SIOP, ни соответствующие списки целей в российском Генштабе), — мы все ближайшее десятилетие будем находиться внутри парадигмы взаимного гарантированного уничтожения.
       Можно называть эту ситуацию абсурдом, фантомом холодной войны, объяснять ее консерватизмом наших военных бюрократий. Ведь стратегическая стабильность в XXI веке определяется не балансом ядерных вооружений России и США, а ответом на растущую опасность дальнейшего распространения ОМУ и средств его доставки. Если между нашими странами на самом деле будут развиваться союзнические отношения, в том числе и в противостоянии этой угрозе, то все меньше наши военные будут задумываться над тем, сколько боеголовок останется у другой стороны на боевом дежурстве, каков будет возвратный потенциал. И в конце концов мы действительно перестанем считать ракеты друг друга, как не считают их американцы и англичане. Но для этого требуются время и общий позитивный вектор развития. А пока переходная противоречивость наших ядерных отношений может порождать взаимные опасения, эксплуатируемые противниками сближения России и США, которых достаточно и в Москве, и в Вашингтоне.
       
       
(Продолжение следует)
       
       Андрей ПИОНТКОВСКИЙ, обозреватель «Новой газеты»
       
09.09.2002
       

Отзыв





Производство и доставка питьевой воды

№ 66
9 сентября 2002 г.

Обстоятельства
Кто летает над Грузией? Тайная война начальника Генштаба
Субъективные заметки по поводу Года Украины в России
Автомат «хозяйственно-бытового назначения» едва не привел к трагедии
Подробности
До начала войны в Ираке 7 дней?
Генпрокурор Устинов презентовал свою «белую книгу о черном»
Как молодежное «ЯБЛОКО» поборолось с «белым расизмом»
«Тушите свет!»
Чтобы попасть в Европу, надо поднять зарплаты и окурки
Реакция
Олимпийский комитет России отчитывается о своей финансовой деятельности
Отделение связи
Оставайтесь жесткими, но будьте добрее
Анонс
Наказывают ли на флоте за глупость?
Тайная вечеря
Расследования
Кем конкретно продается славянский шкаф и что в нем лежит?
Еще не свет, но легкий проблеск
Если бы прокуроров судили невинные…
Специальный репортаж
Из 119 погибших в «МИ-26» жетоны имели только единицы
Жертв НКВД расстреливать продолжают до сих пор
Отдельный разговор
Мир после 11.09.2001. Интеллектуальная дуэль к годовщине трагедии в Нью-Йорке
Люди
Сталин под килем «Ледокола»
Власть и люди
Как провожали в отпуск президента России. Он улетел, но обещал вернуться
Московский наблюдатель
Мнение эксперта о бесполезности белых намордников
В Москве стало легче дышать. Помогла крыша
Экономика
Новый вид денег в России - Административная Валюта. Это должен знать каждый олигарх и студент
Точка зрения
Лимон и в Саратове сладким не бывает
Минприроды полезло в трубу
Четвертая власть
За Шаманова в Ульяновске дают срок
Процесс «судьи против СМИ» прошел в Сочи с заметным преимуществом суда
Чугунову переломали руки, чтобы он перестал писать в газету
Геополитика
О чем Михаил Горбачев не сказал на форуме в Йоханнесбурге
Мир и мы
Россия — США: перспективы отношений в контексте борьбы с терроризмом
Санкт-Петербург
Я вам пишу, чего же боле?
Битва при Крюковом канале. Эпизод 3
Крошка, позвони мне на мобильный…
Тушите свет
Технологии
Прыжок без парашюта из космоса. Возможно ли это? Для испытания космической техники Герой России продал дачный участок и машину
Спорт
В отборочном матче чемпионата Европы российские футболисты победили — 4:2
«Дело Сычева». Олигархи против бандитов
Вагиз Хидиятуллин: Российский футбол ожидает анархия
В основной сетке Лиги чемпионов - две российские команды: «Спартак» и «Локомотив»
Телеревизор
Ren TV покажет уникальный реал-лайф-проект «Русское чудо»
Переселение души Масяни из интернета в телеэфир
Библиотека
Тираж книг Донцовой - точный показатель состояния умов нации
Кинобудка
На экраны Америки вышли новые фильмы Мендеса и Спилберга
Юлий Дубов: Я оказался кусочком легенды

АРХИВ ЗА 2002 ГОД
96 95 94 93 92 91 90 89
88 87 86 85 84 83 82 81
80 79 78 77 76 75 74 73
72 71 70 69 68 67 66 65
64 63 62 61 60 59 58 57
56 55 54 53 52 51 50 49
48 47 46 45 44 43 42 41
40 39 38 37 36 35 34 33
32 31 30 29 28 27 26 25
23-24 22 21 20 19 18 17
16 15 14 13 12 11 10 09
08 07 06 05 04 03 02 01

МОМЕНТАЛЬНАЯ
ПОДПИСКА
НА «НОВУЮ ГАЗЕТУ»:

ДЛЯ ЧАСТНЫХ ЛИЦ
И ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ


<a href=http://www.rbc.ru><IMG SRC="http://pics.rbc.ru/img/grinf/getmov.gif" WIDTH=167 HEIGHT=140 BORDER=0></a>


   

2002 © АНО РИД «НОВАЯ ГАЗЕТА»
Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции
и с обязательной ссылкой на "Новою газету" и автора публикации.
При использовании материалов в интернете обязателен линк на NovayaGazeta.Ru

   


Rambler's Top100

Яндекс цитирования Rambler's Top100