NovayaGazeta.Ru
Всё о газетеПоиск по архивуНаши акцииНаши расследованияКолумнистыФорум «Открыто.Ру»Сотрудники редакцииТелефоны редакцииРеклама в газете

ПОРУГАННАЯ ЧЕСТЬ ВЕТКИ № 3
Процесс «судьи против СМИ» прошел в Сочи с заметным преимуществом суда
       
       
В эпицентре лета на главном курорте страны состоялся процесс, результаты которого могут иметь большие последствия. Заседание Центрального районного суда г. Сочи не привлекло особого внимания журналистов. Понятно, что в череде наводнений, крушений и политических маневров партий, смыкающих строй в преддверии выборов, трудно заметить решение районного суда о наказании журналистов рублем. Но зря не заметили. Потому что процесс получился экзотическим и где-то даже философским.
       
       
Экзотической была уже начальная расстановка сил. Региональная коллегия судей обратилась к коллегам-судьям районного уровня с жалобой на то, что два года назад газета «Сочи» опорочила честь и достоинство самой судебной власти. Само по себе обращение вышестоящих товарищей к нижестоящим с требованием свершить над ними правосудие чем-то напомнило телепередачу «Сам себе режиссер».
       Иск предъявлен коллегиальным органом судебного самоуправления (квалификационной коллегией судей края, советом судей), однако подписан лицами явно физическими.
       В статье С. Золовкина «На суд и суда нет?» истцы вообще не были упомянуты. Речь в ней шла не о каком-то конкретном деле. Публицистическая статья с размышлениями о неблагополучии в судейском мире. Приведены мнения адвокатов, сотрудников прокуратуры, судей и простых смертных. Без фамилий, адресов и явок.
       Главная вина автора в исковом заявлении обозначена так: «…С. Золовкин позволяет субъективные высказывания относительно судебных актов... тогда как юридическую (и только юридическую) оценку судебным актам может давать только кассационная или надзорная инстанция».
       Бросается в глаза явное желание судей быть неподсудными для общественного мнения.
       А вот, пожалуй, самое главное обвинение: «…В названной статье С. Золовкин ставит под сомнение объективность и беспристрастность судебной власти».
       То есть физическим судейским лицам за государство обидно. И за его ветви власти, перед которыми многие из щелкоперов и бумагомарак не испытывают должного трепета. Ветвь № 3 фактически потребовала признать ее чистой и непорочной. И наказать журналистов, сомневающихся в том. Хотя, например, сам председатель краевого суда Краснодарского края господин Чернов А.Д. весной текущего года на одном из совещаний жестко заявил, что он найдет возможность поправить в надзорном порядке излишне мягкие ввиду получения взяток приговора нижестоящих судов.
       Однако судьи не предъявили иск своему прямому начальнику за конкретные обвинения. А предъявили газете – за обобщения. Хотя Золовкин в статье говорил то же самое, что и председатель краевой коллегии.
       Тут, конечно, возникает множество вопросов. Почему, допустим, судьям понадобилось два года, чтобы разглядеть личное оскорбление в публицистической статье?
       Возможно, судьи ждали ветра. Кто знает, как посмотрят в Москве на подобные иски? До сих пор сам президент демонстрировал как бы невмешательство в судебные разборки с участием СМИ. Вот и дождались.
       И теперь надо листать архивы. Потому что рано или поздно возле любого СМИ из воздуха может соткаться хозяйствующий либо политиканствующий субъект, который уже подсуетился и перелистал архивы вместе со своим юристом. И объявит: несколько лет назад ты нанес мне серьезное моральное увечье. Вот медицинская справка, а вот судебный иск. Так что плати, дорогой.
       Редакциям, особенно провинциальным, будет трудно отказать субъекту в такой просьбе…
       Общая сумма иска судейской коллегии к газете и журналисту — сто пятьдесят тысяч, как с куста.Судейская коллегия, к ее чести, попросила высокий суд Центрального района г. Сочи направить вырученные деньги не в их личные карманы, а в бюджет. Благородно. Непонятно, правда, за какие моральные страдания получит компенсацию бюджет.
       В Воронеже институт изучения общественного мнения «Квалитас» провел однажды опрос о доверии людей к разным ветвям власти. В опубликованных итогах значилось, что из всех ветвей самая низкая репутация — у судей. То есть просто ниже плинтуса.
       Теперь за публикацию общественного мнения этот институт тоже можно привлечь к суду. Ведь он фактически «ставит под сомнение объективность и беспристрастность судебной власти» — а именно это и стало поводом для иска судейской коллегии.
       Что же получается? При существующем имидже судебной власти в России любая не рекламная публикация неизбежно оскорбит ее честь и достоинство.
       Заметьте, речь идет пока лишь о цветочках. Ягодки, в смысле – закон об экстремизме, в бой за СМИ еще и не вступал. В том, что вступит, сомнений больше нет. Ведь если общественное мнение выражает недоверие законно избранной власти, то это – прямой подрыв сложившихся устоев государства!
       Эту мысль стоит довести до логического конца. А кто, собственно, подбрасывает институтам общественного мнения гнилую тему репутации каких-либо ветвей и веточек власти? Население подбрасывает.
       Вывод сам просто в руки просится. Нет смысла прессовать СМИ, когда главный ущерб репутации власти исходит от населения. Его и надо прессовать. Ведь обосновать свое мнение юридически народ явно не в состоянии. Он просто заявляет вслух, как Станиславский, – не верю, мол, — за что вполне может и должен схлопотать.
       
       P.S. Суд Центрального района города Сочи полностью удовлетворил иск группы вышестоящих товарищей своих к газете «Сочи». Суд обязал юридическое лицо редакции выплатить сто тысяч рублей за честь и достоинство ветви № 3. А физическое лицо, Сергей Золовкин, должен ветви за то же самое 50 тысяч рублей. Кушать подано.
       
       Александр ЯГОДКИН, наш соб. корр., Сочи
       
09.09.2002
       

Отзыв





Производство и доставка питьевой воды

№ 66
9 сентября 2002 г.

Обстоятельства
Кто летает над Грузией? Тайная война начальника Генштаба
Субъективные заметки по поводу Года Украины в России
Автомат «хозяйственно-бытового назначения» едва не привел к трагедии
Подробности
До начала войны в Ираке 7 дней?
Генпрокурор Устинов презентовал свою «белую книгу о черном»
Как молодежное «ЯБЛОКО» поборолось с «белым расизмом»
«Тушите свет!»
Чтобы попасть в Европу, надо поднять зарплаты и окурки
Реакция
Олимпийский комитет России отчитывается о своей финансовой деятельности
Отделение связи
Оставайтесь жесткими, но будьте добрее
Анонс
Наказывают ли на флоте за глупость?
Тайная вечеря
Расследования
Кем конкретно продается славянский шкаф и что в нем лежит?
Еще не свет, но легкий проблеск
Если бы прокуроров судили невинные…
Специальный репортаж
Из 119 погибших в «МИ-26» жетоны имели только единицы
Жертв НКВД расстреливать продолжают до сих пор
Отдельный разговор
Мир после 11.09.2001. Интеллектуальная дуэль к годовщине трагедии в Нью-Йорке
Люди
Сталин под килем «Ледокола»
Власть и люди
Как провожали в отпуск президента России. Он улетел, но обещал вернуться
Московский наблюдатель
Мнение эксперта о бесполезности белых намордников
В Москве стало легче дышать. Помогла крыша
Экономика
Новый вид денег в России - Административная Валюта. Это должен знать каждый олигарх и студент
Точка зрения
Лимон и в Саратове сладким не бывает
Минприроды полезло в трубу
Четвертая власть
За Шаманова в Ульяновске дают срок
Процесс «судьи против СМИ» прошел в Сочи с заметным преимуществом суда
Чугунову переломали руки, чтобы он перестал писать в газету
Геополитика
О чем Михаил Горбачев не сказал на форуме в Йоханнесбурге
Мир и мы
Россия — США: перспективы отношений в контексте борьбы с терроризмом
Санкт-Петербург
Я вам пишу, чего же боле?
Битва при Крюковом канале. Эпизод 3
Крошка, позвони мне на мобильный…
Тушите свет
Технологии
Прыжок без парашюта из космоса. Возможно ли это? Для испытания космической техники Герой России продал дачный участок и машину
Спорт
В отборочном матче чемпионата Европы российские футболисты победили — 4:2
«Дело Сычева». Олигархи против бандитов
Вагиз Хидиятуллин: Российский футбол ожидает анархия
В основной сетке Лиги чемпионов - две российские команды: «Спартак» и «Локомотив»
Телеревизор
Ren TV покажет уникальный реал-лайф-проект «Русское чудо»
Переселение души Масяни из интернета в телеэфир
Библиотека
Тираж книг Донцовой - точный показатель состояния умов нации
Кинобудка
На экраны Америки вышли новые фильмы Мендеса и Спилберга
Юлий Дубов: Я оказался кусочком легенды

АРХИВ ЗА 2002 ГОД
96 95 94 93 92 91 90 89
88 87 86 85 84 83 82 81
80 79 78 77 76 75 74 73
72 71 70 69 68 67 66 65
64 63 62 61 60 59 58 57
56 55 54 53 52 51 50 49
48 47 46 45 44 43 42 41
40 39 38 37 36 35 34 33
32 31 30 29 28 27 26 25
23-24 22 21 20 19 18 17
16 15 14 13 12 11 10 09
08 07 06 05 04 03 02 01

МОМЕНТАЛЬНАЯ
ПОДПИСКА
НА «НОВУЮ ГАЗЕТУ»:

ДЛЯ ЧАСТНЫХ ЛИЦ
И ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ


<a href=http://www.rbc.ru><IMG SRC="http://pics.rbc.ru/img/grinf/getmov.gif" WIDTH=167 HEIGHT=140 BORDER=0></a>


   

2002 © АНО РИД «НОВАЯ ГАЗЕТА»
Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции
и с обязательной ссылкой на "Новою газету" и автора публикации.
При использовании материалов в интернете обязателен линк на NovayaGazeta.Ru

   


Rambler's Top100

Яндекс цитирования Rambler's Top100