«РЕШЕНИЕ В ПОЛЬЗУ СИРОТЫ НЕИСПОЛНИМО»
Почему уполномоченный по
правам ребенка Москвы проиграл судебный процесс
В июле этого
года Володя П. сдал без двоек экзамены в
Государственный университет управления (ГУУ).
Для Володи – это большая удача. Он сирота,
воспитанник детского дома. Эти ребята не часто
выдерживают конкурс в вузы даже на
предусмотренных для них льготных условиях. А
Володя поступил. Оставалось выполнить одну
формальность — до 28 июля заменить нотариально
заверенную копию аттестата на подлинник. Из-за
болезни приехать он не смог.
В тот же день, когда
П. выздоровел, он пришел в университет, но
приемная комиссия отказалась принимать у Володи
документы и сообщила, что он не зачислен в ГУУ «по
причине отсутствия подлинника аттестата».
Сирота Володя П.
подал в Кузьминский межмуниципальный суд ЮВАО
Москвы на Государственный университет
управления.
Уполномоченный по правам
ребенка Алексей Головань обратился за помощью к
Министерству образования (министру Филиппову) и
встретился с ректором ГУУ Поршневым Анатолием
Георгиевичем.
Министр Филиппов, у
которого всегда много дел, спустил письмо
уполномоченного в отдел по сиротам. Начальник
отдела Новиков Ю.А. по телефону сказал: «Получите
ответ в установленные законом сроки (то есть
через месяц. – Е.М.)».
На вопрос, каково будет
содержание ответа, Новиков заявил: «Вы получите
ссылки на рабочие положения о приеме в вузы,
действующие в Министерстве образования». И ни
слова о беззаконии приемной комиссии ГУУ, ни
слова о сироте П., у которого в этом году не
было первого сентября.
В результате Новиков Ю.А.
прислал типичный для Минобраза ответ: с
грамматическими и синтаксическими ошибками,
бессмысленный по содержанию и беспощадный по
сути. Уполномоченный Головань так
прокомментировал суть этого послания:
«Обыкновенное предательство! Министерство
образования в лице своего министра и чиновников
просто наплевало на незаконное и несправедливое
поведение ректора вуза, чьим учредителем
является и Минобраз в том числе. По сути, мы
просили Минобраз о помощи, а получили приговор».
Суд по делу сироты
П. стал вторым процессом московского
уполномоченного по правам ребенка. Он его
проиграл. Судья Жиганова прокомментировала свое
решение следующим образом: «Оно (решение в пользу
сироты. – Е.М.) неисполнимо». В том смысле, что
Государственный университет управления не
сможет найти денег на дополнительное бюджетное
место. Почему судья вдруг озаботилась поиском
денег, вместо того чтобы блюсти закон, непонятно.
Но факт, что радости на лицах юриста ГУУ и ректора
Поршнева не было.
Решение судьи Жигановой
было для них неожиданностью. Они были готовы к
тому, что суд признает их действия
неправомерными, и уже пообещали Голованю, что
все-таки примут Володю в университет.
Потому-то на лицах были
растерянность и проснувшаяся совесть: сироту
обидели…
Юрист даже пробормотала:
мол, что ж это судья делает… И почему сам П.
не пришел к ректору, не поговорил «за жизнь»?
На что уполномоченный
Головань ответил, что даже его ректор Поршнев
принял только после звонка из администрации
президента. Что тогда говорить о сиротах?
Финал этой истории все же
не грустный. Уполномоченный Головань привел
Володю к ректору Московского государственного
социального университета Василию Ивановичу
Жукову. Володя П. вошел к ректору как
проситель, а через пять минут вышел студентом
МГСУ.
Также уполномоченный по
правам ребенка Москвы Алексей Головань
официально заявляет, что поднимет вопрос о
предательстве Министерства образования на
слушаниях в Государственной Думе. (Журналисты с
удовольствием об этом напишут. — Е.М.) Также
Алексей Головань намерен подать кассационную
жалобу на решение судьи Жигановой, которая
больше озабочена поисками денег, чем торжеством
справедливости.
Елена МИЛАШИНА
02.10.2002
|
