СКОЛЬКО СТОИТ АВТОГРАФ СЫЧЕВА
«Новая газета» получила
на экспертизу скандальный контракт футболиста
«Спартака»
Если честно,
то я не особо надеялся получить этот документ. Не
было еще такого, чтобы контракт
профессионального футболиста был представлен на
всеобщее обозрение, – все-таки коммерческая
тайна. Однако с разрешения президента «Спартака»
Андрея Червиченко и президента Российской
футбольной премьер-лиги Виталия Мутко, в
присутствии директора по безопасности
Александра Мейтина и спортивного директора РФПЛ
Бориса Боброва, в моем присутствии из шкафа,
стоящего в офисе РФПЛ, была извлечена объемная
папка с надписью «Спартак». А из нее — файл с
контрактом Сычева. Он – перед вами.
Напомню, что молодой
форвард (как выяснилось впоследствии, под
давлением своего отца Евгения Михайловича и лиц,
его окружающих) написал заявление о расторжении
контракта со своим футбольным клубом.
Случился скандал,
поскольку «Спартак» посчитал невозможным
удовлетворить эту просьбу и огласил сумму
компенсации, которую должен будет выплатить
клуб-покупатель, буде кто решится после скандала
приобрести Дмитрия Сычева. Цена удовольствия – 6
000 000 евро.
Андрей Червиченко тогда
объяснил собравшимся журналистам, что именно эта
сумма прописана в контракте молодого форварда, в
статье седьмой – «Особые условия». Графа эта,
пояснил президент «красно-белых», заполняется от
руки, поскольку для каждого футболиста – свои
условия, предусмотреть которые в стандартном
формуляре невозможно.
Реакция со стороны Сычева
последовала незамедлительно. Отец Дмитрия в
одном из своих интервью заявляет, что «в РФПЛ
(Российская футбольная премьер-лига. – Р.Д.)… он
видел... настоящий контракт своего сына — с
зарплатой в 4 тысячи рублей и перечеркнутой
знаком «Z» статьей «Особые условия»…»
Вывод Евгений Михайлович
делает серьезный: он ставит под сомнение
подлинность документа — и в подтверждение своей
правоты клянется здоровьем своих детей.
Так где же «правильный»
оригинал? Отец Сычева намекает, что Дмитрий свой
экземпляр соглашения на руки так и не получил…
Обе стороны понять можно.
«Спартак» не может позволить себе за «просто
так» лишиться талантливого форварда. А
Сычев-старший прекрасно понимает, что вряд ли
сейчас найдется клуб, который захочет и сможет
заплатить за Дмитрия даже четверть тех денег, что
оговорены в пресловутой седьмой статье.
Помнится, стороны
настаивали, дабы доказать свою правоту, на
проведении экспертизы контракта. Чтобы уточнить:
подпись Сычева — оригинал или подделка.
Бюро добрых услуг «Новой
газеты» решило помочь участникам конфликта и
провести такую независимую экспертизу. Для чего
мы и заполучили этот таинственный контракт.
Причем не того экземпляра договора, который
хранится в офисе «красно-белых», и не того,
который Дмитрий «не получал» на руки, а третьего
экземпляра соглашения, что хранится в Российской
футбольной премьер-лиге. Это — для чистоты
эксперимента.
Вот передо мной пять
листов текста, прошитых и «запломбированных»
печатями «Спартака» и РФПЛ. На каждой из страниц
— подпись нынешнего спортивного директора
«Спартака» Шикунова и (пока будем говорить так) —
росчерк, очень похожий на подпись Дмитрия Сычева.
На первой и последней, помимо печатей, еще и
подпись протоколирующего лица. Подменить здесь
что-то просто невозможно…
Четвертая страница этого
документа начинается статьей 6 — «Заработная
плата». Пункт 6,1 «Футболисту устанавливается
ежемесячная заработная плата в размере 4 000
(четыре тысячи) рублей…» В этом прав
Сычев-старший. А вот дальше…
Дальше… Статья 7 «Особые
условия», заполненная от руки. Да не Сычевым, что,
собственно, и не скрывалось, а протоколирующим
лицом.
«Заключая настоящий
трудовой контракт, Футболист безусловно
соглашается со следующими условиями,
сформулированными в соответствии со ст. ст. 21, 22
Регламента ФИФА, регулирующего статус и трансфер
футболистов от 07.2001 г. (далее «Регламент»):
§ 1. В случае расторжения
настоящего контракта в одностороннем порядке по
инициативе в порядке, установленном трудовым
законодательством, в период с 21 января 2002 г. по 21
января 2005 г. без достаточных с точки зрения
российского законодательства и действующих
правил ФИФА, либо без достаточных оснований со
спортивной точки зрения сумма компенсации,
подлежащая выплате ФК «Спартак» клубом, в
котором Футболист продолжит свою футбольную
карьеру, устанавливается в размере,
эквивалентном 5 000 000 (пять миллионов) евро;
§ 2. В дополнение к § 1 и не
подвергая сомнению выплату новым клубом
Футболиста суммы, указанной в § 1, Футболист
обязуется самостоятельно выплатить компенсацию
за одностороннее расторжение настоящего
контракта в размере, эквивалентном 1 000 000 (один
миллион) евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на день
фактической выплаты;
§ 3. В соответствии с п. в
ст. 21 Регламента Футболист обязуется в любом
случае не допускать одностороннего расторжения
настоящего контракта в течение футбольного
сезона, т.е. с 1 марта по 31 декабря каждого года, из
лет, указанных в § 1».
Внизу страницы, как и
везде, подпись Шикунова и «росчерк, очень похожий
на подпись Дмитрия Сычева». Кстати, никакого,
даже малейшего намека на значок «Z», который
ставится всегда, ежели какой-то пункт договора
пропускается, не было.
– Вы сами видели, –
пояснял спортивный директор РФПЛ Борис Бобров, —
контракт этот подделать невозможно. Всунуть и
убрать из него страницу — тоже. Все прошито и
опечатано. Таких контрактов у нас хранится почти
800 штук — на каждого футболиста премьер-лиги,
поэтому порядок здесь просто необходим…
Так что пока в скандале о
шести миллионах между «Спартаком» и Сычевым с
компанией позиции первого выглядят
предпочтительнее. Хотя – подождем экспертизы.
И напоследок… Плюс ко
всему мы получили еще два документа: заявления
Сычева о приеме на работу и – о расторжении
трудового контракта.
Последний — удивителен,
поскольку к нему прикреплена бумажка от
нотариуса. В ней юрист Савченко Маргарита
Геннадьевна «свидетельствует подлинность
подписи Сычева Дмитрия Евгеньевича, которая
сделана в моем присутствии». Вроде все правильно,
нормы юридические соблюдены, но вот только одна
закавыка. Нотариус утверждает, что подпись эту
Сычев сделал 16 августа в городе Подольске.
Удивительно, как ему это удалось, если весь тот
день Сычев Дмитрий Евгеньевич находился в другом
конце Московской области — на базе «Спартака» в
Тарасовке?
Может быть, ответ на этот
вопрос заключен в названии населенного пункта —
Подольск. Мы уже не-
однократно писали о том,
что «дело Сычева» имеет криминальный след,
который ведет именно в этот город. Писали мы и о
некоем Павле Андрееве, имеющем отношение к
подольской группировке. Именно он забирал Сычева
из больницы, где тот скрывался от публики и
«Спартака». Мы задавались вопросом: уж не тот ли
это Павел Андреев, что занимает пост начальника
футбольной команды «Витязь» (г. Подольск), на чьем
стадионе теперь предположительно и тренируется
Дмитрий? Теперь мы зададим еще один вопрос: уж не
тот ли это Павел Андреев, который сдал экзамен в
РФС на получение агентской лицензии, после чего
можно официально заниматься посредничеством в
купле-продаже футболистов?
Руслан ДУБОВ
P.S.
Об экспертизе, которую проведут по нашей просьбе
лучшие специалисты, сообщим в ближайших номерах.
Смысл нашей акции прост: хоть что-то сделать
абсолютно прозрачным в истории, где слились
теневые деньги большого футбола и интересы
криминальных структур.
P.P.S.
Оригиналы подписей Сычева будут опубликованы
после экспертизы.
Комментарий
юриста
Дмитрий ОЛЬШАНСКИЙ:
СУДА ИЗБЕЖАТЬ НЕ УДАСТСЯ
— Сычев изначально повел
себя неверно, высказав свои претензии клубу
«Спартак» в частном, а не в судебном порядке и
обратившись в контрольно-дисциплинарный
комитет.
По закону «О физической
культуре и спорте в Российской Федерации»
расторжение трудового договора может быть
произведено легально только в случае взаимного и
полного согласия сторон, либо по истечении срока
договора, во всех иных же случаях расторжение
контракта проходит в судебном порядке.
Контрольно-дисциплинарный комитет, который, по
сути, является общественной организацией, а не
юридическим лицом, вынес неоднозначное решение.
Однако Сычев при этом согласился с ним и не подал
на обжалование принятого решения (хотя по 46-й
статье российской Конституции любые действия
чиновника могут быть обжалованы). Обжаловав
решение КДК, он мог бы избежать двойственности
своего нынешнего положения и одержать победу,
пусть даже и частичную.
«Спартак» же при
создавшихся обстоятельствах ведет себя вполне
корректно, не допуская особых промахов. Хотя
КЗоТ, федеральный закон о спорте и пункты
трудового договора (контракта) расходятся в
трактовке процедуры расторжения взаимных
обязательств, приоритетными все же являются
пункты трудового договора, оговаривающие так
называемые «особые условия» (разумеется, при
условии, что они не противоречат действующему
законодательству РФ о труде ). Статья же седьмая в
договоре между футболистом-профессионалом
Дмитрием Сычевым и ОАО «Футбольный клуб
«Спартак»—Москва» гласит, что «в случае
расторжения настоящего контракта в
одностороннем порядке по инициативе
футболиста... без достаточных оснований… клуб, в
котором футболист продолжит свою карьеру,
обязуется выплатить ФК «Спартак» сумму
эквивалентом в пять миллионов евро...», при том,
что еще не учитывается трансферная сумма в один
миллион евро, которую выплачивает сам Сычев. И
«Спартак» не «давит» на футболиста, предлагая
ему самому решить свою судьбу.
В любом случае судебного
разбирательства вряд ли удастся избежать, а, как
известно, любое судебное разбирательство имеет
одну очень неприятную особенность: оно может
длиться годами, не давая покоя ни истцу, ни
ответчику...
Записала
Ирина ГОРДИЕНКО
02.10.2002
|
