NovayaGazeta.Ru
Всё о газетеПоиск по архивуНаши акцииНаши расследованияКолумнистыФорум «Открыто.Ру»Сотрудники редакцииТелефоны редакцииРеклама в газете

ПРО ПОЛИТИКОВ С ПОДВИЖНЫМИ ВЗГЛЯДАМИ
Чему научит наших либералов поражение американских демократов
       
       
Политики вообще не бывает – это аксиома, политика всегда имеет локальный контекст. Тем не менее учиться на ошибках других политиков и других политик весьма полезно.
       В Соединенных Штатах Америки только что завершились выборы в палату представителей (то есть как бы в нашу Думу) и в сенат — высшую палату конгресса, которая у нас имеет настолько извращенный вид, что сравнивать ее с американским сенатом совершенно невозможно. Так вот выборы эти демократы, до того имевшие большинство в обеих палатах, оглушительно проиграли.
       Партия власти, как сказали бы у нас, то есть американская республиканская партия, чей выдвиженец, Джордж Буш, сейчас сидит в Овальном офисе Белого дома, сумела набрать большинство и в нижней, и в верхней палатах конгресса (в сенате у республиканцев пока большинство в пять голосов, в палате представителей — 14). Таким образом, республиканцы теперь в большой степени контролируют политическое поле в двух ветвях власти, скоро будут контролировать и в третьей – в верховном суде, после того как Буш проведет через лояльный теперь к нему конгресс своих выдвиженцев.
       Между тем политическая статистика, начиная аж с 1934 года и вплоть до прошлой недели, предрекала совершенно обратный результат выборов. А именно: партия, сумевшая посадить в Овальный офис своего президента, расплачивается за победу проигрышем на следующих выборах в конгресс. Причина? Американцы с большой настороженностью относятся к властным институтам (за что им честь и хвала), а потому опасаются однопартийного управления: ветви власти должны быть разделены между партиями, дабы эти ветви могли эффективно приглядывать друг за другом.
       Опыт показывает, что такая система – лучший защитник от бюрократического произвола. У нас принято считать, что разногласия между правительством и Думой однозначно плохи, так как снижают эффективность государственного управления. Я же убеждена, что «эффективная» бюрократия — это вообще нонсенс, бюрократия с развязанными руками опасна — достаточно посмотреть вокруг. Но это так, ремарка.
       Спрашивается, что же случилось с американцами? А ничего. Ничего с американскими избирателями не случилось – напротив, они продемонстрировали, что являются рациональными игроками политического рынка. Случилось с демократами. И вот тут-то большое поле для учебы.
       После событий 11 сентября прошлого года рейтинг президента Буша взлетел вверх, и нация индивидуалистов объединилась перед общей угрозой. Знакомо? Знакомо. В такой ситуации быть в оппозиции однозначно тяжело – требуются и мозги, и мужество, чтобы не потерять лица и сохранить верность принципам. Еще, конечно, требуется лидер, способный и готовый противостоять разруливающему на базе популистской риторики президенту. Последнему особых аргументов и не требуется: дескать, отечество в опасности, не посрамим земли американской, кто не с нами – тот против нас и т.д. и т.п. Знакомо? Знакомо.
       Между тем у американских демократов было немало разногласий с популярным президентом. Главные среди них – затянувшийся экономический кризис, в немалой степени инспирированный криминально неэтичным поведением американских корпораций, которые являются и идеологической, и финансовой базой республиканцев; снижение налогов на богатых при одновременном колоссальном увеличении военного бюджета (и, следовательно, неизбежное сокращение социальных программ для бедных), наконец, неприятие идеи превентивных военных ударов.
       Можно соглашаться с демократами, не соглашаться – не суть. Важно: у них были принципы, которые разделяли те, кто за них голосует.
       Однако демократы решили: принципы принципами, а лучше поддержать Буша даже в тех вопросах, по которым бодались не одну неделю, – как было с резолюцией конгресса по Ираку — и тем пристроиться под фонарь популярности президента.
       Избиратель же рационально решил: на кой мне ляд голосовать за этих «ни шило, ни мыло» демократов, у которых и с позицией, и со взглядами – очевидная проблема. То они критикуют Буша, то целуются с ним, то заявляют, что играют на своей, демократической площадке, то вновь торопятся засвидетельствовать свою лояльность. Знакомо? Знакомо.
       Политики с подвижными взглядами не только не полезны – опасны: не защитят, не помогут да к тому же еще и в любую минуту кинут.
       Следовательно, рационально голосовать за того и за тех, кто имеет реальную власть, пусть даже принципы их мне чужды. Это и называется рациональным политическим поведением. Результат известен: американские демократы посыпают голову пеплом. Боюсь, что подобным займутся и наши либералы после выборов 2003 года. Если не поймут, что обожать президента и власть вообще мы способны и без них — на это и «Единства» хватит.
       И бодаться между собой тоже пора закончить.
       
       Евгения АЛЬБАЦ, специально для «Новой газеты»
       
11.11.2002
       

Отзыв





Производство и доставка питьевой воды

№ 83
11 ноября 2002 г.

Обстоятельства
«Террор-антивихрь». Третью неделю идет эта дикая операция
Масхадов осуждает теракт и требует отдать Басаева под суд
Теперь для Масхадова опаснее его окружение, нежели российские спецслужбы
Как начать переговоры. Светит ли нам беспросветный мир?
Подробности
Прокуратура все ищет Березовского
Этот заразный «человеческий фактор»
Лукашенко обвинил Россию в политическом давлении на Белоруссию
Kavkaz.Org завелся в Украине
Наши даты
Фельетоны Олега Жадана попали в переплет
Отдельный разговор
Григорий Явлинский: Униженные люди не создадут экономику XXI века
Власть и люди
Домовые большой политики
Поморы требуют компенсировать вред, нанесенный запуском ракет
Власть и деньги
Правительство выиграло займ у гражданина
Московский наблюдатель
У экстремистов - свой праздник
Точка зрения
Мародеры
«Миру - мир»? Пройдемте!
Война против свобод. Если бы чеченцев не существовало, их пришлось бы выдумать
Молчать нельзя, а говорить не хочется
Новости компаний
Нашу нефть - немцам?
Четвертая власть
По свободе слова у нас 121-е место
Недостаток информации вреден для здоровья
Друг истины и Платона. Опыты персональной журналистики в подмосковном селе
Навстречу выборам
«Против всех» - пока 5 процентов
Инострания
Чему научит наших либералов поражение американских демократов?
Белые наступают. Турция будет фундаменталистской с оглядкой на военных
Мир и мы
Прокуратура России может проиграть дело боевикам
Пресс-релиз регистрационного бюро Европейского суда по правам человека
Кучма - это не наше и не все. Вопрос о власти в Украине решается вне Украины
Запад отказал Кучме в доме
Образование
Нефть не любит пессимистов, или Как стать Ходорковским
Валентин Берлинский: Надо сохранить культурную среду
Спорт
Илюмжинов остается ферзем
Двадцать два снеговика
Вольная тема
Алла Боссарт. Одиночество близнеца
Сюжеты
Московский ипподорм завален навозом. Нужен? Забирайте
Под созвездием Ильича. 20 лет назад умер Л. И. Брежнев
Свидание
Эдуард Успенский: Повезет - буду делать собственные мультфильмы
Музыкальная жизнь
Концерт «Ленинграда» в Москве отменен
Театральный бинокль
Гости Мейерхольда
«Терроризм». Все это уже взорвалось
Сны мертвых как живые картины
Патетическая симфония для механического пианино
Культурный слой
Борис Пиотровский: Если мы не спасем красоту, то как же она спасет мир?

ГОЛОСУЙ!!!

АРХИВ ЗА 2002 ГОД
96 95 94 93 92 91 90 89
88 87 86 85 84 83 82 81
80 79 78 77 76 75 74 73
72 71 70 69 68 67 66 65
64 63 62 61 60 59 58 57
56 55 54 53 52 51 50 49
48 47 46 45 44 43 42 41
40 39 38 37 36 35 34 33
32 31 30 29 28 27 26 25
23-24 22 21 20 19 18 17
16 15 14 13 12 11 10 09
08 07 06 05 04 03 02 01

МОМЕНТАЛЬНАЯ
ПОДПИСКА
НА «НОВУЮ ГАЗЕТУ»:

ДЛЯ ЧАСТНЫХ ЛИЦ
И ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ


<a href=http://www.rbc.ru><IMG SRC="http://pics.rbc.ru/img/grinf/getmov.gif" WIDTH=167 HEIGHT=140 BORDER=0></a>


   

2002 © АНО РИД «НОВАЯ ГАЗЕТА»
Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции
и с обязательной ссылкой на "Новою газету" и автора публикации.
При использовании материалов в интернете обязателен линк на NovayaGazeta.Ru

   


Rambler's Top100

Яндекс цитирования Rambler's Top100