ПОЧЕМУ
РАСХОДЫ НА ВОЙНУ НЕ ВЫДЕЛЕНЫ В ОТДЕЛЬНУЮ СТАТЬЮ
БЮДЖЕТА?
На этот вопрос
отвечает заместитель председателя Комитета по
обороне Государственной Думы Алексей АРБАТОВ
Такая
ситуация сложилась еще с первой чеченской
кампании. Уже тогда говорили о необходимости
введения отдельной статьей расходов на Чечню. Но,
к сожалению, уже тогда появилось и очень много
противников подобной открытости. Никто не хочет
раскрывать точные цифры затрат.
А так существует
контртеррористическая операция — ну и ладно. Но
если окажется, что она нам стоит
десять–пятнадцать миллиардов рублей в год, то
станет ясно: это военная операция, локальный
конфликт, локальная война. И тогда в обществе,
среди политической элиты будет в большей мере
проявляться недовольство. Начнутся проблемы и на
международной арене, ведь мы постоянно ведем
переговоры о реструктуризации долга, о погашении
различных задолженностей, о списании советских
долгов…
В целом же сложившаяся
ситуация говорит о том, что власть не вполне
уверена в проводимой ею политике, сколько бы
заявлений с металлом голосе на этот счет ни
делалось. Когда американцы проводят операцию в
Афганистане, Ираке, то они все расходы
подсчитывают и заявляют о них публично. Им все
равно, кто и что скажет, они уверены в своей
правоте.
Мы же в чеченском
конфликте боремся не только с вооруженным
сепаратизмом, но и с международным терроризмом.
Мы действуем правильно — но откуда же тогда
столько неуверенности? И, кстати, при нынешних
настроениях в обществе выделение отдельной
статьи в федеральном бюджете в целом было бы
поддержано. Ведь эти средства прежде всего идут
на спасение жизней наших же солдат. А недостаток
финансирования оборачивается дополнительной
кровью. Но мне кажется, что такого не будет…
"Новая Газета"
28.11.2002
|
