NovayaGazeta.Ru
Всё о газетеПоиск по архивуНаши акцииНаши расследованияКолумнистыФорум «Открыто.Ру»Сотрудники редакцииТелефоны редакцииРеклама в газете

ГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕЗАВИСИМОСТЬ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
       
       "Реальность мировой власти по большей части ускользает от государств. Одинаково верно и то, что глобализация предполагает появление новых властных структур, возвышающихся над государственными".
(1)
       
       В зависимости от отношения к ним эти "новые властные структуры" определяются по-разному:
       
       — "воплощение высшей справедливости" ("Файненшл Таймс");
       — "рынки"
(2);
       — "новые хозяева мира", создавшие через финансовую глобализацию "наднациональное государство" — таковое действует в "кибер-пространстве геофинансового рынка. Он составляет своего рода новую территорию с новыми границами, от которых зависит участь значительной части населения планеты", — Игнасио Рамонэ, французский специалист по вопросам геостратегии, директор "Монд дипломатик" (3);
       — "наднациональная, всемирная и тотальная "Империя"; (...) порядок "коллективного капитала", то есть той силы, которая победила в гражданской войне ХХ-го века", — Тони Негри, "исторический" руководитель промаоистской группировки "Рабочая власть" в Италии (4);
       — "единый мир-поселок" (Жак Аттали);
       — "Финансовый Интернационал" (Алэн Греш, главный редактор "Монд дипломатик").
       
       Но суть явления от этого не меняется. Cобрав с жителей "единого мира-поселка" денежные средства и запретив им выпускать дополнительные, "рынки" добиваются для себя полной "свободы (...) покупать и продавать то, что они пожелают...". (5)
       
       Но, имея деньги, надо еще, чтобы "продавец" (в лице национальных исполнительных и законодательных органов власти) был согласен "продать". Для этого он должен освободить доступ к наиболее прибыльным областям деятельности, которые "рынки" хотели бы "приватизировать", то есть купить. На жаргоне "рынков" это называется "либерализовать" . А также отменить любую мешающую регламентацию, то есть "дерегламентировать" (рекламный лозунг для широкой публики — "дебюрократизировать") с тем, чтобы не мешать "рынкам" "свободно обменивать товары и капиталы".
       
       Предоставление "финансовому Интернационалу" полной свободы действия в планетарном масштабе после сдачи ему "в управление" жителями "мира-поселка" своих сбережений называется общим словом — "реформы" (иногда примерно тот же смысл имеют термины "модернизация" и "реструктуризация").
       
       Для склонения местных властей — к (рас)продаже ("приватизации") доходной части национального достояния можно :
       
       1. дать банальную взятку местной "элите": "французское правительство, за которым последовало руководство и остальных европейских стран, разрешило в 1977 году выплату взяток, официально названных комиссионными, если таковые предназначались иностранному должностному лицу." В середине 80-х годов эти методы были законодательно запрещены во Франции. (6)
       
       2. дать через МВФ кредит местному правительству, если берущее правительство будет выполнять условия предоставления такового, изначально перечисленные в так называемом "Вашингтонском консенсусе". Что это такое ?
       
       "Список реформ, которым вынуждены были подвергнуться по приказу МВФ и Всемирного банка столь различные страны как Индонезия, Бразилия или же Россия, известен под названием "Вашингтонского консенсуса". (7) "Последний включает четыре незыблемых предписания, подлежащих применению повсюду в мире (...): это приватизация, дерегламентирование, макро-экономическая стабильность и сокращение бюджетных ассигнований".
       
       "Консенсус в действительности является комплексом джентльменских соглашений, выработанных (...) совместно мировыми финансовыми организациями и Федеральной резервной системой США с тем, чтобы постепенно отменить меры, принятые государствами по регулированию деятельности финансовых рынков, и со временем добиться полной либерализации [т.е полной свободы] действий для этих рынков". (8)
       
       "Окончательно же сделало неотразимым такого рода идеологическую продукцию решение Всемирного банка и Международного Валютного Фонда подчинить выделение своих займов принятию политики, руководствующейся вышеназванным консенсусом...". (9)
       
       Изабель Грюнберг, бывший главный экономист программы ООН по вопросам развития, отмечает случаи, "когда руководители той или иной страны просто-напросто присваивают деньги, ссужаемые МВФ, при условии, что остальная часть населения будет возвращать взятый ими долг. Действительно, граждане развивающихся стран регулярно оказываются на миллиарды долларов в долгах, в то время как никто даже не спросит их мнения по поводу того, а стоило ли брать в долг". (10)
       
       В одной из майских передач французской телекомпании "Артэ" из серии, посвященной в мае 2000 г. проблемам глобализации, даже прозвучало такое мнение, что займы МВФ странам третьего мира и "государствам с переходной экономикой", это банальные взятки их руководству с тем, чтобы оно разрешало ТНК делать всё, что им заблагорассудится.
       
       3. В "цивильных" странах с их общественным мнением и законами "рынкам" приходится повозиться. Для обхода национального законодательства можно сделать соответствующий заказ. Выполнением такого рода заказов занимаются транснациональные корпорации, специализирующиеся в области юридической экспертизы, "торговцы правом", как их определяет Ив Дезалэ, сотрудник Национального центра научных исследований Франции: "Вмешательство таких экспертных корпораций имеет двойной характер. Они показывают, как обойти — вполне законными способами — национальные нормативные акты и они же одновременно активно участвуют в создании новых законодательных положений. (...) Кто как ни они могут претендовать на то, чтобы вести инвесторов через весьма запутанный лабиринт регламентаций, каждая лазейка в котором им тем более известна, что они сами же и участвовали в его строительстве?" (11) Но это все временные решения.
       
       4. Для долгосрочного и кардинального решения вопроса лучше создать наднациональные органы власти, которым передаются основные законодательные и третейские полномочия в сфере экономики и финансов. Зачем нужны такие наднациональные структуры? Прежде всего, они необходимы "рынкам" в качестве "механизма обхода, "взлома" общественного мнения", считает один из руководителей французской общественной организации "Аттак" Бернар Кассен.
       
       Так, "во Франции слово либерализм было непроизносимым, и тогда нашли другое слово — Европа." (12) На европейскую приманку французы, да и не только они, клюнули и проголосовали на референдуме за "единую Европу". Затем выяснилось, что голосовали они в действительности за "запредельную либерализацию в 15 странах, ныне входящих в состав Евросоюза". Так был создан "механизм обхода, "взлома" общественного мнения, навязывания ему решений, которых оно никогда не требовало, а тем более и не одобрило бы через процедуру голосования...". (13)
       
       Механизм того, каким образом "Европейский союз работает как мощная машина по "либерализации сверху", проводимой независимо от мнения граждан, народных избранников и даже правительств" (14) хорошо раскрывается на примере лиссабонского саммита Евросоюза (23 и 24 марта 2000 г.).
       
       "Речь в португальской столице шла не больше не меньше как о том, чтобы надеть на его будущее ошейник либерализма... (15) Отталкиваясь от заключений, сделанных в Лиссабоне, Комиссия предложит директивы или же другие общеевропейские законодательные акты (...). Министры — связанные обязательствами, уже взятыми на себя главами правительств, — их примут и, в конце концов, у Парламентариев каждого отдельно взятого государства Европы не останется другого выбора, кроме как точно и без изменений вписать вышеуказанные директивы в национальное законодательство, потому как "их страна уже дала свое слово". Таким образом, меры, которые столкнулись бы с яростным сопротивлением народных избранников, будучи предложены их собственным правительством, пройдут в обязательном порядке через процедуру голосования "во имя Европы". (16)
       
       Таким образом, "единая Европа" становится "лишь разновидностью районного масштаба процесса либеральной глобализации, подчиненной требованиям финансовых кругов и крупных корпораций". (17)
       
       В глобализированном мире "у финансового Интернационала..." есть "своё "политбюро", коллегиальные руководящие органы и свои органы пропаганды. (...) Речь идет о созвездии, состоящем из Международного Валютного Фонда (МВФ), Всемирного банка, Организации по экономическому сотрудничеству и развитию и Всемирной Организации Торговли (ВТО)... Став приемником ГАТТ, ВТО превратилась с 1995 г. в институт власти, наделенный наднациональными полномочиями и выведенный за пределы какого бы то ни было демократического парламентского контроля. В случае обращения к ВТО, она может объявить национальное законодательство того или иного гоударства в области, скажем, трудового права, защиты окружающей среды или же общественного здравоохраниения "противоречащим свободе торговли" и потребовать его отмены". (18)
       
       "И вот теперь повсюду в мире на наших глазах идет неконтролируемое обветшание, дробление, измельчение государственного суверенитета. С одной стороны, это историческое явление происходит в результате ускорившегося с 1945 года перехода полномочий, уступаемых самими государствами. Тогда право вести военные действия было передано ООН посредством не сработавших в последствии механизмов коллективной безопасности. Руководство отношениями в области коммерции перешло под контроль Всемирной торговой организации (ВТО); уровень бюджетного дефицита государств зависит отныне от Международного валютного фонда (МВФ) или же, в ряде случаев, от Европейского союза".
       
       5. Заключить с правительствами государств договор, лишающий последних максимума прав в экономической и финансовой сферах. Примером программы-максимум "рынков" в этой области может служить чудом сорвавшееся подписание "Многостороннего соглашения об инвестициях", готовившегося с 1995 по 1998 г.г. в обстановке строжайшей секретности. (19) "Американские официальные лица отрицали само существование текста соглашения вплоть до того дня, когда международная коалиция гражданских движений не раздобыла себе его копию". (20) Такая засекреченность вполне понятна. Соглашение — мы его назовем "ДРУГ" (21) — впервые практически открытым текстом раскрывает конечные цели "рынков". "...права в нем зарезервированы за корпорациями и международными инвесторами, в то время как все обязанности ложатся на правительства. Кроме того, есть в нем и беспрецедентное нововведение: однажды войдя в состав Соглашения, государства безвозвратно берут на себя накладываемые им обязательства на двадцать лет". (22)
       
       "Ключевая глава договора озаглавлена "Права инвесторов". Здесь фигурирует абсолютное право инвестировать — т.е. скупать земли, естественные богатства и ресурсы, телекоммуникационные и другие услуги, валюты — в предусмотренных соглашением условиях дерегламентации, то есть без каких бы то ни было ограничений. Правительства же берут на себя обязательство гарантировать этим инвестициям право "полного пользования". Многочисленными положениями предусматривается выплата инвесторам и корпорациям сумм возмещения в случае правительственного вмешательства, которое потенциально может ограничить их возможности по извлечению прибыли из их инвестиций".
       
       "Ещё одно положение, предоставляющее инвесторам право на возмещение убытков, относится к "защите от беспорядков". Правительства несут ответственность перед инвесторами за "общественные беспорядки", (...) Что, в свою очередь, поощряет правительства ограничивать под прикрытием "ДРУГа" социальные свободы".
       
       Таким образом, "если бы "Многостороннее соглашение об инвестициях" было в силе уже в 80-х годах, Нельсон Мандела продолжал бы и сегодня сидеть в тюрьме, так как соглашением запрещается бойкот инвесторов или же наложение на них каких бы то ни было ограничений в том виде, в котором они практиковались в отношении Претории во времена апартеида..."
       
       "И, наконец, "ДРУГ" изменит характер осуществления властных полномочий повсюду в мире, подчинив директивам транснациональных корпораций большое количество функций, исполняемых в настоящее время государствами, в том числе, по применению Международных договоров. Действительно, "Многосторонним соглашением об инвестициях" частным корпорациям и инвесторам будут предоставлены такие же права и статус, какими располагают правительства стран в области применения его положений". (23)
       
       Соответственно, "то или иное государство может посредством заключения соглашения об иностранных инвестициях отказаться от своего права законодательствовать в области налогообложения, охраны окружающей среды и в социальной сфере или же передать возможные споры на арбитраж, в большей степени направленный на достижение мировой сделки, чем на обеспечение строгого применения права". (24)
       
       В результате, "демократические институты власти, выборы или же Парламенты — все это пустышки, если решения, оставляющие след в жизни нации, принимаются за границей". (25)
       
       В подобной ситуации "в большинстве случаев правительства, избранные в результате гомерических избирательных компаний, оказываются бессильными перед лицом грозных сил планетарного масштаба". Так как в конце ХХ-го века "власть сменила свое местопребывание" (...) "покинула она те конкретные места, круг которых очерчен политикой". (26)
       
       В результате, с точки зрения Бернара Кассена, одного из руководителей французской общественной организации "Аттак", европейские всенародно избранные политики, призванные выражать национальные интересы своих стран, сегодня "робко уклончивы", — ведь они "не желают оказаться "в изоляции". Их вовсе не беспокоит возможность остаться "в изоляции" от своих сограждан, а вот перспектива оказаться в другой компании, нежели чем господа Тони Блер, Шрёдер или Азнар, их тревожит в наивысшей степени". (27)
       
       Все дело в том, что "в глазах новых хозяев мира политическая власть является лишь третьей по счету. Есть, прежде всего, власть экономическая, затем идет власть средств массовой информации. И если вы обладаете первыми двумя, как это продемонстрировал Сильвио Берлускони (...) в Италии, овладение политической властью становиться чистой формальностью". (28).
       
       А вот экономическую власть политики практически отдают "рынкам", передав им "в управление" те финансовые средства, которые национальные правительства собирали раньше со своего населения на связь, на транспорт, коммунальное хозяйство, образование, медицинское и пенсионное обслуживание и т.д. и т.п. "Вещь ещё более удивительная, государства организовали независимость своих центробанков, отказавшись таким образом от оружия учётных ставок для регулирования экономики своих стран (давление на инфляцию). Так, например, "Центральный банк Франции стал независимым в 1993 году" (29)
       
       В результате, "государства больше не способны противиться рынкам. Валютные резервы их центробанков до смешного малы перед лицом ударной мощи спекулянтов". (30) И теперь у правительств просто "нету денег".
       
       Положения "ДРУГа" показывают, что "рынки" намерены разрешить национальным правительствам собирать со своих народов деньги только:
       
       — на поддержание местного полицейского аппарата для обеспечения безопасности "инвестиций", осуществляемых "рынками". Как известно, одно из положений готовившегося "Многостороннего соглашения об инвестициях", "предоставляющего инвесторам право на возмещение убытков, относится к "защите от беспорядков. (...) Правительства несут ответственность перед инвесторами за "общественные беспорядки". Таким образом, "если бы "Многостороннее соглашение об инвестициях" было в силе уже в 80-х годах, Нельсон Мандела продолжал бы и сегодня сидеть в тюрьме";
       — на содержание профессиональных армий во имя торжества идеалов свободной рыночной экономики повсюду в мире;
       — на удержание "институционных инвесторов" на плаву в случае провала очередной спекулятивной операции. Крах британского банка Барингс "подтвердил, что (...) считающиеся "безотказными" рынки ещё раз серьезно ошиблись и — благодаря помощи, предоставленной государствами из общественных фондов — не понесли наказания". Таких примеров — множество. Но суть всегда одна: "Будучи лишним в момент распределения барышей при выигрыше, налогоплательщик сразу же востребован тогда, когда надо оплатить по счетам за проигрыш". (31)
       
       У тоталитарных государств были свои "закрома". "Закрома" строящегося всемирного "режима глобализации" находятся в офшорных государствах, "единственных, которым удалось сохранить в наше время свой суверенитет и национальную независимость". (32)
       
       Ну как же так, задается риторическим вопросом Кристиан де Бри: "Будучи в силах навязать драконовские планы структурной перестройки десяткам стран, перешедшим под ярмо Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирного банка, (...) великие державы и "международное сообщество" якобы, выходит, не способны вынудить кучку псевдо государств-конфетти, часто до сих пор остающихся под протекторатом, придерживаться комплекса общепринятых норм... Во имя соблюдения их суверенитета и их национальной независимости!"
       
       И сам же себе отвечает: "Дело в том, что 95% безналоговых зон являются бывшими торговыми гаванями или же колониями Великобритании, Франции, Испании, Нидерландов и США. Они остаются в состоянии зависимости от покровительствующих держав. Их фиктивный суверенитет служит фиговым листочком, прикрывающим финансовую преступность, которую не только терпят, но и поощряют, потому как она полезна и необходима для функционирования рынков. Лондонское Сити — как и другие валютные биржи — работает с этими деньгами. Об этом свидетельствует постоянное сопротивление Великобритании, а также Люксембурга и Нидерландов любой попытке европейских политических кругов обложить налогом и поставить под контроль движения капиталов". (33)
       
       Офшорными закромами строящегося мира-посёлка "финансовая номенклатура" располагает практически бесконторльно.
       
       Пояснения:
       (1) Бутрос Бутрос-Гали, генеральный секретарь ООН, "Фигаро", 28 января 1995 г. [обратно]
 
       (2) "Рынки голосует каждый день, они вынуждают правительства принимать, конечно же, непопулярные, но необходимые меры. Именно рынки наделены государственным чутьем". (Джорж Сорос, "Ла Реппублика", Рим, 28 января 1995 г.) [обратно]
 
       (3) "Кто они, истинные хозяева мира конца века? Кто обладает, по ту сторону видимой стороны вещей, действительной властью в демократических и развитых государствах? Задавшись такими вопросами, можно констатировать, что в большинстве случаев правительства, избранные в результате гомерических избирательных компаний, оказываются бессильными перед лицом грозных сил планетарного масштаба". Речь... идет о силах, породивших "экономические империи нового типа...", — Игнасио Рамонэ, "Власть в конце века", (рубрика "НОВЫЕ ХОЗЯЕВА МИРА"), "Монд дипломатик", май 1995 г. [обратно]
 
       (4) ТОНИ НЕГРИ, "Империя", как высшая стадия империализма", "Монд дипломатик" за январь 2001 г. Тони Негри (Toni Negri) — соавтор, совместно с Майклом Хардом, труда "Империя" (издательство "Exils", 560 стр., Париж, 2000 г.); доцент Высшей Педагогической школы Франции, лектор в университете Париж-VIII (Paris-VIII) и в Международном колледже философии. [обратно]
       
       (5) полная цитата выглядит так — глобализация "это свобода для каждого компаньона, входящего в мое объединение, инвестировать там и тогда, где и когда он того пожелает, покупать и продавать то, что он пожелает, неся при этом минимум возможных тягот, вытекающих из социального законодательства", — Перси Барневик (Percy Barnevik), президент объединения Эй-Би-Би (ABB), приводимый Жераром Гринфильдом (Gerard Greenfield) в работе " Лучшая защита — нападение или как сопротивляться режимам свободной торговли и инвестиций ", издательство " Интернейшнал Вьюпоинт " (International Viewpoint), n° 326, Афины, декабрь 2000 г. [обратно]
  
       (6) ПЬЕР АБРАМОВИСИ, журналист, "Дорогостоящие игры международной коррупции", "Монд дипломатик" — N° 560, ноябрь 2000 г. [обратно]
    
       (7) Моизес Наим, главный редактор вашингтонского журнала "Форен Полиси", "Метаморфозы " Вашингтонского консенсуса ", "Монд дипломатик" за март 2000 г. [обратно]
    
       (8) Жан Зиглер, "Шизофрения ООН", "Монд дипломатик", ноябрь 2001 г. Жан Зиглер (Jean Ziegler) — специальный докладчик Комиссии по правам человека ООН за право на достойное питание, профессор Женевского университета, писатель. [обратно]
  
       (9) Моизес Наим, главный редактор вашингтонского журнала "Форен Полиси", "Метаморфозы " Вашингтонского консенсуса ", "Монд дипломатик" за март 2000 г.
       Выражение "Вашингтонский консенсус" было употреблено впервые в 1989 году, "в момент крушения советской системы", американским экономистом Джоном Уильямсоном (John Williamson) "для обозначения его шести рекомендаций, предназначенных для использования государствами, желавшими реформировать свою экономику". В статье "Что понимает Вашингтон под политикой реформ" "автор высказывался за налоговую дисциплину, за "конкурентоспособный" обменный курс, за либерализацию коммерции, иностранных инвестиций, приватизацию и "дерегламентирование"... Окончательно же сделало неотразимым такого рода идеологическую продукцию решение Всемирного банка и Международного Валютного Фонда подчинить выделение своих займов принятию политики, руководствующейся вышеназванным консенсусом...", отмечает Моизес Наим, главный редактор вашингтонского журнала "Форен Полиси", в статье "Метаморфозы "Вашингтонского консенсуса" в "Монд дипломатик" за март 2000 г. Установки "Вашингтонского консенсуса" сегодня преобразились в условия предоставления займов МВФ. Это:
       — "политика предложения самого себя на продажу, направленная на привлечение инвесторов, даже если это и происходит в ущерб правам трудящихся и окружающей среде;
       — сокращение до крайнего минимума услуг и программ социального развития, превращение систем здравоохранения и образования в набор услуг, предоставляемых на платной основе, а также отмена дотаций на продукты питания и другие товары первой необходимости (то есть, "приватизация" социального сектора);
       — настаивание на поддержании стабильности национальной денежной единицы, приносящей выгоду обладателям капиталов и играющей против наиболее обездоленных...; настаивание на принятии жестких бюджетных показателей (дефляция усиливает власть обладателей крупного капитала, окончательно разоряя всех остальных);
       — ограничительная денежная политика (высокие процентные ставки), в большей степени выгодная богатым, чем бедным, так как первые располагают активами, в то время как вторые обременены долгами;
       — упор, делающийся на создании валютных резервов, что также требует замораживание потребления...;
       — предоставление полной свободы ("либерализация") передвижения капиталов: она вызывает финансовые кризисы с последующим принятием, что называется, "с поставкой под ключ" корректировочных мер по выравниванию положения, тяжесть которых в основном несут на себе наибеднейшие слои населения;
       — приватизация в областях, не подверженных конкуренции, создающая ренту в ущерб пользователей;
       — налоговые реформы, преимущественно направленные на "расширение налогооблагаемой базы" (наиболее бедных слоев населения)".
       "В результате осуществления экономических программ, составляющих неизменную сердцевину навязываемых вышеперечисленных условий МВФ, на национальном и международном уровнях происходит", — по выражению Изабель Грюнберг, бывшего главного экономиста программы ООН по вопросам развития, — "перераспределение наоборот" — от бедных к богатым". ("Что делать с Международным Валютным Фондом?" , "МД" за сентябрь 2000 г.);
[обратно]
  
       (10) Изабель Грюнберг, "Что делать с Международным Валютным Фондом?", "МД" за сентябрь 2000 г. [обратно]
 
       (11) Ив Дезалэ, Дворцовые войны и экспертные корпорации, "Монд дипломатик" — N° 494, май 1995 г. Ив Дезалэ (Yves Dezalay) — научный работник Национального центра научных исследований Франции. [обратно]
   
       (12) Алэн Турен, "Рынок, государство и социальная составляющая", издательство "Кюльтюр ан мувман", Париж, № 17 ; [обратно]
  
       (13) Бернар Кассен, "Рождение А.О. "Европа" ", "Монд дипломатик", июнь 2000 г. [обратно]
  
       (14) Там же; [обратно]
  
       (15) Речь шла, в частности, о необходимости скорейшей "модернизации" пенсионной системы в Европе; при этом "особое внимание должно быть уделено пенсионным режимам на различные сроки вплоть до 2020 года, а в случае необходимости и после того", то есть о передаче в управление частных инвесторов тех сумм, которые раньше государства собирали на нужды распределительной пенсионной системы. В области коммунального хозяйства "рынки" потребовали от Европейской Комиссии, Совета и государств-членов "ускорить либерализацию в таких областях, как газо и электроснабжение, почтовые услуги и транспорт. Точно также, касательно использования воздушного пространства и управления им, Совет приглашает Комиссию представить свои предложения в наикратчайшие сроки." — Бернар Кассен, "Рождение А.О. "Европа"", "Монд дипломатик", июнь 2000 г. [обратно]
   
       (16) Бернар Кассен, "Рождение А.О. "Европа"", "Монд дипломатик", июнь 2000 г. [обратно]
 
       (17) Бернар Кассен, "Рождение А.О. "Европа"", "Монд дипломатик", июнь 2000 г. [обратно]
   
       (18) Алэн Греш, "Перипетии интернационализма", "Монд дипломатик", май 1998 г. Алэн Греш (Alain Gresch) — главный редактор "Монд дипломатик". [обратно]
    
       (19) Переговоры о выработке текста "Многостороннего соглашения об инвестициях" велись в обстановке строжайшей секретности в рамках "Организации по экономическому сотрудничеству и развитию" между представителями правительств и деловых кругов с 1995 по 1998 г.г. После того, как проект соглашения стал достоянием гласности благодаря деятельности французской общественной организации "АТТАК", которой удалось раздобыть текст секретного соглашения и опубликовать его в Интернете, французское правительство в 1998 г. вышло из переговоров, сорвав тем самым подписание соглашения. Но, как свидетельствуют статьи Дорваля Брюнеля "От Аляски до Огненной земли всё продается и всё покупается" ("МД", апрель 2001 г.), а также публикация в июльском номере за 2000 г. "МД" Cьюзан Джорж и Эллен Гоулд "Продать так, чтобы никто и не заметил", переговорный процесс по тематике "Многостороннего соглашения об инвестициях" был разбит на области деятельности и географические зоны. Таким образом, как сами высокие переговаривающиеся стороны, так и их стратегические цели с тех пор по сути дела не претерпели никаких изменений. [обратно]
    
       (20) ЛОРРИ МАК УОЛЛАХ, "Новый манифест мирового капитализма", "Монд дипломатик", февраль 1998 г. ЛОРРИ МАК УОЛЛАХ — директор "Общественного гражданского центра отслеживания процессов глобализации" (Вашингтон). [обратно]
      
       (21) Если фонетическое звучание французской аббревиатуры соглашения "АМИ" (AMI — Accord multilateral sur l'investissement) перевести на русский, то получится "ДРУГ".  [обратно]
      
       (22) ЛОРРИ МАК УОЛЛАХ, "Новый манифест мирового капитализма", "Монд дипломатик", февраль 1998 г. [обратно]
     
       (23) Там же. [обратно]
    
       (24) Моник Шемийэ-Жандро, "Реален ли международный правовой порядок? Не химера ли это?", "МД", июль 1999 г. Моник Шемийэ-Жандро (Monique Chemillier-Gendreau) — профессор международного права университета "Париж — 7". [обратно]
    
       (25) Изабель Грюнберг, бывший главный экономист программы ООН по вопросам развития, "Что делать с Международным Валютным Фондом?", "МД" за сентябрь 2000 г. [обратно]
    
       (26) ИГНАСИО РАМОНЭ, "Власть в конце века", под рубрикой НОВЫЕ ХОЗЯЕВА МИРА, "МД" за май 1995 г. [обратно]
    
       (27) Бернар Кассен, "Рождение А.О. "Европа", "Монд дипломатик", июнь 2000 г. [обратно]
    
       (28) ИГНАСИО РАМОНЭ, "Власть в конце века", под рубрикой НОВЫЕ ХОЗЯЕВА МИРА, "МД" за май 1995 г.  [обратно]
    
       (29) Антуан Шампань и Фёдор Поланьи, "Кто они, новые хозяева всемирной экономики?", "Это меня интересует", № 228 за февраль 2000 г., стр. 68-73; [обратно]
    
       (30) "Глобализаторские режимы", Игнасио Рамонэ, "Монд дипломатик", январь 1997 г. [обратно]
    
       (31) В 1998 г. "достаточно было, чтобы правительство Японии объявило в октябре о выделении 500 миллиардов долларов на национализацию банков, чтобы произошло самое значительное повышение индекса Никкей в году. Столкнувшись с крахом очень крупных банковских учреждений, "рынки" должным образом приветствовали возвращение государства, предаваемого поруганию ещё каких-то шесть месяцев назад. Теперь же государство срочно им стало нужно: некоторые спекулятивные фонды проигрались в пух и прах, их крах представлял угрозу банкам, неосторожно одолжившим им деньги, чтобы они могли делать свои ставки во всемирном валютно-финансовом казино. (...) Будучи лишним в момент распределения барышей при выигрыше, налогоплательщик сразу же востребован тогда, когда надо оплатить по счетам за проигрыш". Ибраим Уард, профессор университета в Беркли, штат Калифорния, "Потрясения банковской системы", "Монд дипломатик", ноябрь 1998 г. [обратно]
      
       (32) КРИСТИАН ДЕ БРИ, журналист, "Адские райки", "Монд дипломатик", январь 2000 г. [обратно]
      
       (33) Там же.
[обратно]
      
       







Производство и доставка питьевой воды

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ -
ЗА И ПРОТИВ

Суть процесса глобализации
  
Конкуренция в эпоху глобализации
  
Государственная независимость в эпоху глобализации
   
Рынок и свобода торговли в эпоху глобализации
   
Личная, «человеческая» свобода в эпоху глобализации
   
Законность в эпоху глобализации
   
«Тоталитарный режим глобализации»
   
«Новая вера»
   
Ваши отзывы…

АРХИВ ЗА 2002 ГОД
96 95 94 93 92 91 90 89
88 87 86 85 84 83 82 81
80 79 78 77 76 75 74 73
72 71 70 69 68 67 66 65
64 63 62 61 60 59 58 57
56 55 54 53 52 51 50 49
48 47 46 45 44 43 42 41
40 39 38 37 36 35 34 33
32 31 30 29 28 27 26 25
23-24 22 21 20 19 18 17
16 15 14 13 12 11 10 09
08 07 06 05 04 03 02 01

МОМЕНТАЛЬНАЯ
ПОДПИСКА
НА «НОВУЮ ГАЗЕТУ»:

ДЛЯ ЧАСТНЫХ ЛИЦ
И ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ


<a href=http://www.rbc.ru><IMG SRC="http://pics.rbc.ru/img/grinf/getmov.gif" WIDTH=167 HEIGHT=140 BORDER=0></a>


   

2002 © АНО РИД «НОВАЯ ГАЗЕТА»
Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции
и с обязательной ссылкой на "Новою газету" и автора публикации.
При использовании материалов в интернете обязателен линк на NovayaGazeta.Ru

   


Rambler's Top100

Яндекс цитирования Rambler's Top100